事由 2012年9月4日，小杨与C公司签订了《汽车租赁合同》，租赁小型汽车一台，合同约定租赁时间为自9月4日至9月7日止及预交租金600元和押金5000元，如超时还车按照300元/天计算。事后，小杨将承租的车辆交给小谢。

　　2012年9月6日凌晨，小谢驾驶车由于违章超速驾驶、操作不当发生重大交通事故，所租赁的车辆全车损毁。

　　C公司状告小杨，请求法院判令该公司已收取的租车押金5000元无须返还给小杨及小杨应当支付违约金1500元给C公司，并从9月7日起至全额赔偿车价损失之日止按300元/天支付租金。

　　小杨答辩认为，涉案的车辆是小谢委托其租赁的，自己仅是受小谢委托代其办理租车手续，小谢才是合同的承租方，实际租车人是小谢，交付租金的是小谢，使用车辆的也是小谢，自己不应承担责任。

　　【点睛】 C公司与小杨签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方具有约束力。依据合同的相对性，小杨以自己的名义与原告签订《汽车租赁合同》，由此产生的权利义务应由小杨承担。小杨作为租赁人，在租赁期间是涉案车辆的实际支配者，将车辆转交并放任小谢违章驾驶，已构成违约。依法判决C公司无须返还租车押金人民币5000元，并要求小杨支付违约金1500元。（新华）